Solar 10.7B Instruct

11B

Upstage

⚠ 已过时 · 建议改用 Qwen3 14B Instruct

本索引现在会建议改用 Qwen3 14B Instruct——上下文更长(4K → 40K)。下面的数字依然准确,只是这已经不是一个值得从它开始的型号了。 对比两者 →

深度扩展 10.7B 模型,性能超越参数量,推理基准表现出色。

消费级显卡Mac / 苹果芯片

4K

最大上下文

2

量化变体

GGUF Q4_K_M

最佳质量

97.0%

精度保留率

量化变体对比

各量化级别的显存、质量损失及 RTX 4090 推理速度

实测 = 本站跑过 · 估算 = 本站未跑过:推算所得,或本站未核实的数字 · 社区 = 公开报告

格式级别BPW显存PPL 损失速度来源操作
GGUFQ4_K_M4.857.2 GB3.0%125 tok/s估算
计算HF
AWQINT446.5 GB4.2%168 tok/s估算
计算HF

在本地运行 Solar 10.7B Instruct

在 Q4_K_M、4K 上下文下,Solar 10.7B Instruct 约需 7.6 GB —— 权重 6.2 GB、KV 缓存 0.75 GB、激活缓冲 0.7 GB。本索引中能宽裕跑它的最小规格是 10 GB 显卡 —— 共 2 张,Arc B570 10G 起步;78 张卡中有 67 张可以。这些是计算值而非实测值:估算把「宽裕」的界线画在显存的 88%,大致就是桌面环境需要留出的余量。

上下文变长会多花多少

从 4K 提到 32K 约多占 5.25 GB,总量来到 13.4 GB。权重不随上下文变化,只有 KV 缓存会,而且是线性增长 —— 规划长文档场景时要盯的就是这个数字。该模型的原生上下文是 4K;在 Q4_K_M 下把它全部撑满约需 8 GB。

该下载哪个版本

本索引收录了它的 2 种格式 —— GGUF、AWQ —— 共 2 个档位。 其中 Q4_K_M 的公开困惑度损失最低,为 3.0%。列出的最快档位是 AWQ INT4,在 RTX 4090、batch 1 下约 168 tok/s —— 这是估算值,不是本站硬件上的实测。GGUF 可在 NVIDIA、AMD 与苹果芯片上通过 llama.cpp 和 Ollama 运行;AWQ 与 GPTQ 面向 CUDA 和 ROCm 上的 vLLM;EXL2 是 ExLlamaV2 —— 仅限 CUDA,而且已经归档,适合本机使用而不适合提供服务。

常见问题

Solar 10.7B Instruct 需要多少显存?
在 Q4_K_M、4K 上下文、batch 1 下约 7.6 GB,到 32K 时约 13.4 GB。这个数字是权重加 KV 缓存再加 10% 激活缓冲,由模型架构计算得出,不是在显卡上实测的。
Solar 10.7B Instruct 能在 10GB 显卡上跑吗?
可以 —— 在 Q4_K_M、4K 上下文下约需 7.6 GB,在 Arc B570 10G 上还剩 2.4 GB,本索引中 2 张 10 GB 显卡都一样。这是能宽裕跑它的最小规格;78 张中有 67 张可以。
Solar 10.7B Instruct 该用哪个量化档位?
Q4_K_M 的公开质量损失最低(3.0%),而 Q4_K_M 是多数人使用的档位。索引中的 2 个档位是 Q4_K_M、AWQ INT4。

这个模型能跑在哪

按 Q4_K_M、4K 上下文估算,显存从小到大排列。「从容」指估算占用不超过显存的 88%。

提供格式
GGUFAWQ
本站已做对比
GGUF vs AWQ

本页数字会随模型数据或运行时版本的变化而更新。最近更新 2026-10-20 RSS → /zh/feed.xml